AACかmp3か．投稿者：toto 投稿日：2005/11/29 00:39 No.143814

　友達がnanoを買って相談を受けたのですが，調べてみてもあまり情報が得られないので質問します．インポートのフォーマットをAACにするかmp3にするかで迷っています．今のところAACに対応している携プレはipodくらいなので，今他の携プレに乗り換えた場合にはライブラリが無駄になると思いますが，1、2年後にはどうでしょうか？AACに対応している携プレが増えると思いますか？
　自分の予想ではこれからはipodからの乗り換え需要を狙って他のメーカーもaac対応になるのでしょうか？またその場合，iTMSから購入した楽曲については対応できるのでしょうか？
ご意見をお聞かせください．よろしくお願いします．

こんちは。
AACは今後の地上デジタルの規格に選ばれた音声方式。増える可能性はあります。
が、mp3にしている人も多いので両方のフォーマットに対応するプレイヤーが増えると考えます。

地上デジタルに対応するため、国内の多くのAVアンプやバーチャルサウンドに対応したDVDステレオセットはAACデコーダーを内蔵し、i-pod連動機能の付いた2chステレオセットも登場しています。
今まではCDプレイヤーに2chのステレオスピーカーだったものがDVDの普及に合わせてDVDプレイヤーに置き換わってきてます。DVDがマルチチャンネルの為、フロントサラウンド(バーチャルサラウンド)に対応し、TVのAAC5.1chにも対応してきているのです。折角AACに対応するのならついでにi-podにも対応しちゃえ、ということらしいです。

ライブラリが無駄になるのが怖いのでしたら、CDからWAVファイルでPCに取り込むと良いかもしれません。昔よりもHDDが安くなり、WAVファイルで保存するのも苦はならないと思います。


ちなみに、AACは複数の会社の特許を使用しており、ドルビーもそのひとつ。AACの3つの波マークはDolbyが提供。AACのライセンス発行をしている会社にVIAと言う会社がありますが、実はDolbyの関連会社。知ってました?ちょっとしたトリビアです

http://www.patentsalon.com/topics/mpegla/
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0327/mpeg4.htm
http://www.doblog.com/weblog/BlogServlet?userid=1396&blogid=12281
http://jas-audio.or.jp/m/report/knowledge/01/04/

aacもmp3も滅びることはないと思いますが
汎用性という意味を最重要視するならmp3で、
あと気になるならWAVEにして保存しておけばよいと思います。

iTuneでAACとMP3の相互変換もできるので、
今使いやすい形式でできるだけ品質を落とさないようにして取り込んでおいて
状況が変わったら変換するという手もあるのでは？

自分は半年くらい前まで128kbpsのmp3にしていたけど、
試しに128kbps aacにしてみたほうが音がよい気がしたので
それ以来aacにしています。

AACとMP3両方エンコードして保存していますが、使い勝手はケースバイケース。
将来のことは分からないので、非圧縮の消去不能記録メディアは手元に残しておくのが保存方法として安上がりではないかと思われ。

>AACに対応している携プレが増えると思いますか？

多分増えないです。
今のところ増える兆しは全くありません。

AppleのAACと、PanasonicのAACは互換性が無かったりしますし、
互換性ではmp3を越えるものは無いです。
iPod以外への買い換えを考えるのであれば、MP3にしたほうが良いでしょう。

　皆さん有難うございます．やっぱりmp3の方が無難ですかね．
新しい規格ってバグの心配やら，将来性やらで抵抗ありますよね．自分もLAMEのバージョンupで再エンコした記憶があります．手元にCDがあっても面倒臭いんですよねあの作業．
┃】【┃どるび〜 さんの返信を読むと将来性もあり，ATRAC3ほどクローズドな規格ではなく，少なくとも無保護のAACならば他のメーカーでも直ぐに対応できるみたいですね．取り合えずAACお薦めておきます…
　192kbps以上ならLAMEでもAACでも音質に違いは感じられないみたいなので，外部エンコーダーさえ使えたら間違いなくLAMEを薦めてるんですけどね．