| ホーム＞ゴッホの考えた「三幅対」とは？＞web展評の掲載 | ||||||
| 私の投稿が、web展評で掲載されました。クレラー＝ミュラー美術館のことと同様に、大変うれしかったです。苦労がむくわれました。記事の内容は下記です。 |
||||||
| web展評 | ||||||
| new10.17 → web展評 目次 |
||||||
| 特別展 ゴッホと同時代の画家たち
ゴッホと花 ―‘ひまわり’をめぐって― 真の『三幅対』か？ 文●前谷 悟 Satoru Maetani 眼科医（投稿） |
2003年9月20日(土)〜12月14日(日) 損保ジャパン東郷青児美術館 〒160-8338 東京都新宿区西新宿1−26−12 |
|||||
現在損保ジャパン東郷青児美術館で行われています、「ゴッホと花」展の一番の目玉は、「三幅対」（三枚の絵からなる祭壇画）です。この「三幅対」は、正しいものではありません。そのことを明らかにします。
ゴッホが「三幅対」ついて述べたのは、テオに宛てた手紙（書簡592・1889年５月22日）の中です。その書簡には、彼が描いた挿絵があります（⇒図版１)。この挿絵では中央に来るのが、『ラ・ベルスーズ』です。『ラ・ベルスーズ』とは、La Berceuse「揺りかごを揺する女」・「子守歌」の意味でモデルは、仲の良かった郵便配達人ルーランの妻であるオギュスティヌ・ルーランです。『ラ・ベルスーズ』は、実は、５枚あります。ゴッホ自身がレプリカを作成したのです。 そして、『ラ・ベルスーズ』の左右に壷にいけたヒマワリの絵が描かれています。この絵をあらわす黄色い壷の「壷にいけたひまわり」は、実は５作品あります。書簡からわかる作品は、４作品です。これらには、全てVincentという名前のサインが壷にされています。ゴッホは、自分が描いた絵に自信があり、売れるだろうと思った時は、サインを入れたそうです。書簡から製作時期が不明（書簡に載っていない）で、壷にサインが入っていないものが、損保ジャパン東郷青児美術館のものです。
５作品の「壷にいけたひまわり」は、実は大きくわけて２種類になります。１種類は、背景が青緑で、12本のひまわりをいけたもの（Bタイプとします）で、もう１種類は、背景が黄色で、壷に14本いけたものです（Aタイプとします）。「壷にいけたひまわり」のレプリカも、ゴッホ自身が作成したのです。 Aタイプの絵は、オリジナルがロンドンのナショナル・ギャラリーにあり、レプリカがアムステルダムのゴッホ美術館、そして損保ジャパン東郷青児美術館にあります。Bタイプの絵は、オリジナルがミューヘンのノイエ・ピナコテーク美術館に、レプリカがフィラデルフィア美術館にあります。ゴッホは『ラ・ベルスーズ』や「壷にいけたひまわり」を描いて、儲けようとしたのでなく、ゴーガンやベルナールたち友人に贈る絵として、それらを描いたのです。 書簡の挿絵に描かれた、左右のヒマワリの絵は、明らかに異なるものです。『ラ・ベルスーズ』の向かって、左に来る絵は、背景が黄色で、壷に14本入ったひまわりの絵つまりAタイプです。右に来る絵は、背景が青緑で、12本のひまわりの絵で、Bタイプを意味しています。 このことを確認するために、実際の書簡の挿絵の『ラ・ベルスーズ』左の部分の絵と背景が黄色のヒマワリの絵を比較してみました。そして、同じひまわりと思われるものに○をつけてみました（⇒図版２)。同様の操作を書簡の挿絵の『ラ・ベルスーズ』右の部分と背景が青緑のヒマワリの絵でも行ってみました（⇒図版３）。驚くほど、一致します。
つまり、ゴッホが考えた「三幅対」には、A・Bふたつの「壷にいけたひまわり」が使われていました。ところが、今回損保ジャパン東郷青児美術館の展示では、シカゴ美術館の『ラ・ベルスーズ』の向かって、左に損保ジャパン東郷青児美術館のひまわりが、右にゴッホ美術館のひまわりが配置されてます（⇒図版４）。よって、Aタイプのヒマワリだけで、『ラ・ベルスーズ』を囲んだということです。これは、明らかに画家の考えた真意から反します。 「三幅対」というのは、三枚の中に同じ絵があってはならないはずです。そういう祭壇画を国内でも、海外でも観たことがありません。今回の展示は、そういう意味でもおかしいものです。 さらに、パンフレットの『ゴッホが夢見た「三幅対」日本で実現。』とまことしやかなことが書かれていますが、この文章も全くの嘘です。ゴッホ書簡575の文章（1889年１月30日）『ルーランがやって来た時、ぼく（ゴッホ）は、ちょうどヒマワリの絵のコピーを描き終えたところだった。そこで、この４点の花束の絵の間に『ラ・ベルスーズ』を置いて、彼（ルーラン）にみせた』と書かれています。この時点で、ゴッホは、オリジナルとレプリカの「三幅対」を作って、ルーランに見せているはずです。一度、実現しているものに、「夢見た」という表現はおかしいです。虚偽を言っています。
私はこのことを、損保ジャパン東郷青児美術館に説明を求め、ゴッホと花展で、しかるべき説明を出すように促しましたが、全く無視されてしまいました。寂しいことです。皆さんは、この事実に対して、どのように思われますか？ |
||||||
| ■ | ||||||
| 55・フィンセント | ||||||
